Ухвала
від 31.01.2024 по справі 314/2734/21
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2734/21

Провадження № 1-кп/314/61/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000356 від 30.08.2019року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27.ч.3 ст.28,ч.3 ст.206 2,ч.ч.2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 206-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стан розгляду відомого йому кримінального провадження не цікавиться, не повідомляв суд про можливу зміну місця свого перебування, проживання. Встановлено, що м.Енергодар Запорізької області входить до переліку територій визначених наказом Міністерства з питань реінтеграції №309 від 22.12.2022.

Згідно листа управління служби безпеки України в Запорізькій області ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, наразі здійснити неможливо, засіб мобільного зв`язку , яким постійно користувався обвинувачений з вересня 2022 не абонується. У судовому засіданні поставлено питання щодо явки обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник за телефоном повідомив звязку з підзахисним немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого з виділенням його в окреме провадження та зупиненням.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 217, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення.

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080340000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України до його розшуку.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, продовжити.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.01.2024

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116655614
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації

Судовий реєстр по справі —314/2734/21

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 27.11.2023

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні