Ухвала

від 30.01.2024 по справі 689/2007/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2007/23

Провадження № 22-ц/4820/253/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», що подана його представником Лозюком Сергієм Федоровичем на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецбудсервіс» Хмельницької районної ради, треті особи без самостійних вимог: Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року відкрито провадження по зазначеній справі, в якій встановлено строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу із одночасним наданням доказів надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 год 30 хв на 07 лютого 2024 року.

29 січня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004».

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі було отримано позивачкою 03 січня 2024 року, а відзив поданий 25 січня 2024 року, тобто з пропуском строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Клопотання про продовження строків на подання відзиву на апеляційну скаргу не заявлялося.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», що подана його представником Лозюком Сергієм Федоровичем на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай