Ухвала

від 28.02.2024 по справі 689/2007/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2007/23

Провадження № 22-ц/4820/253/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», що подана його представником Лозюком Сергієм Федоровичем, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року (суддя Соловйов А.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецбудсервіс» Хмельницької районної ради, треті особи без самостійних вимог: Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Спецбудсервіс» Хмельницької районної ради Корнія Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34840954 від 19.04.2017 року, номер запису про інше речове право 20041414. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004», що подана його представником ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, що викладені пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в абзаці 44 мотивувальної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року замість вірного «При вирішенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував усі обставини справи, не дотримався норм матеріального та процесуального закону, внаслідок чого оскаржуване судове рішення підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.» зазначено «При вирішенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції не врахував усі обставини справи, не дотримався норм матеріального та процесуального закону, внаслідок чого оскаржуване судове рішення підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в абзаці 44 мотивувальної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року описку: замість «При вирішенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував усі обставини справи, не дотримався норм матеріального та процесуального закону, внаслідок чого оскаржуване судове рішення підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.» вірно читати «При вирішенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував усі обставини справи, не дотримався норм матеріального та процесуального закону, внаслідок чого оскаржуване судове рішення підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2024 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай