Ухвала

від 30.01.2024 по справі 182/7730/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/180/24 Справа № 182/7730/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про привід

30 січня 2024 року м.Кривий Ріг

30.01.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

за участю захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 30.01.2024р. на 10:00год., прокурору доручалося забезпечити учать у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідка ОСОБА_10 , проте відомості про її перебування стороні обвинувачення невідомі, свідок у судове засідання не доставлений.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до свідка привід.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити на 20.02.2024р. о 10:00 годині

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти на 20.02.2024р.

Виконання приводудоручити Нікопольському районному управлінню поліціїГУНП в Дніпропетровскій області.

Контроль за виконанням приводу свідка ОСОБА_10 покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у оборонній сфері.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді