Ухвала

від 05.03.2024 по справі 182/7730/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/180/24 Справа № 182/7730/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про привід

05 березня 2024 року м.Кривий Ріг

05.03.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 05.03.2024р. на 12:40год., прокурору доручалося забезпечити участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідка ОСОБА_8 , проте відомості про її перебування стороні обвинувачення невідомі, свідок у судове засідання не доставлений. Ухвала про привід свідка від 20.02.2024р. не виконана, відомості про виконання приводу свідка суду апеляційної інстанції не надані.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним повторно здійснити привід свідкадо судовогозасідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити на 02.04.2024р. о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти на 02.04.2024р.

Виконання приводудоручити Нікопольському районному управлінню поліціїГУНП в Дніпропетровскій області.

Контроль за виконанням приводу свідка ОСОБА_8 покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у оборонній сфері.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді