Ухвала

від 05.01.2024 по справі 482/1942/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.01.2024

Справа № 482/1942/23

Номер провадження 2/482/166/2024

УХВАЛА

05 січня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засіданняЄфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про встановлення права оренди земельної ділянки в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Новгородову Т.М., звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про встановлення права оренди земельної ділянки в порядку спадкування.

25.09.2023 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.12.2023 року від представниці позивачки адвоката Новогородової Т.М. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області на Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області, з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», за яким земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності перейшли у розпорядження територіальних громад (їх органів), на території яких вони знаходяться.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст.43, 51, 258,260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про встановлення права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області належним відповідачем Новоодеською міською радою Миколаївського району Миколаївської області (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 208).

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу Новоодеській міській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Судове засідання у справі відкласти до 01лютого 2024року на14год.00хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич