Ухвала

від 29.01.2024 по справі 615/1772/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1772/23

Провадження № 2-з/615/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Валки Харківськоїобласті матеріалівцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору міни,

встановив:

08.09.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір міни, укладений з відповідачем 10.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою С.О. та зареєстрований в реєстрі за №1582.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером 6321280300:03:000:0307, яка на його думку, належить відповідачу.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 27.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву позивача про забезпечення позову вирішено розглянути в судовому засіданні за участі всіх учасників судового розгляду.

В призначені судом дати судового засіданні сторони та третя особа жодного разу не з`явилися з різних причин.

20.12.2023 до початку розгляду справи по суті позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову. Просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

З урахуванням положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно квитанцій від 07.09.2023 №32528798800007688865 (1073,60 грн.) та №32528798800007688955 (536,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору міни залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору міни повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанцій №32528798800007688865 (1073,60 грн) та №32528798800007688955 (536,80 грн.) від 07.09.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.01.2024.

Суддя А.П. Токмакова