Ухвала
від 29.01.2024 по справі 909/1043/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 909/1043/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н від 26.01.2024 (вх. № 01-04/714/24 від 29.01.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш б/н від 19.12.2023 (вх. № 01-05/3857/23 від 20.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 (повний текст рішення складено 01.12.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/1043/21

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш, с. Микитинці Івано-Франківської області

про стягнення 4 331 228,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш б/н від 19.12.2023 (вх. № 01-05/3857/23 від 20.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 у справі № 909/1043/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 01.01.2024 призначив розгляд справи № 909/1043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш на 31.01.2024 о 14 год 00 хв.

Пізніше, 29.01.2024, від позивача через систему Електронний суд судом отримано клопотання б/н від 26.01.2024 (вх. № 01-04/714/24), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю його представника адвоката М.Р. Баранецької у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання позивача та провести судове засідання, призначене на 31.01.2024 о 14 год 00 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/1043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш, призначене на 31.01.2024 о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству Укртрансгаз забезпечити участь представника адвоката М.Р. Баранецької у судовому засіданні 31.01.2024 о 14 год 00 хв у справі № 909/1043/21 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяБ.Д. Плотніцький

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116666687
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —909/1043/21

Постанова від 05.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 05.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 21.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 24.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні