Ухвала

від 30.01.2024 по справі 923/44/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/44/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023, прийняте суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 08.12.2023,

у справі №923/44/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до відповідачів:

-Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради;

-Херсонської міської ради;

-Виконавчого комітету Херсонської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ";

- ОСОБА_1

про скасування записів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" звернулося з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради і Херсонської міської ради, в якому просило скасувати записи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10741050002063330 та №10741070003063330 від 14.02.2017 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" щодо зміни керівника, зміни складу учасників товариства і зміни місцезнаходження, внесені державним реєстратором Херсонської міської ради, а також зобов`язати Херсонську міську раду в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів №10741050002063330 та №10741070003063330 від 14.02.2017 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ", внесених державним реєстратором Херсонської міської ради.

За вказаною позовною заявою 01.02.2022 відкрито провадження у справі №923/44/22.

В подальшому протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 у справі №923/44/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" б/н від 11.09.2023 (вх.№31237/23 від 11.09.2023) та залучено Виконавчий комітет Херсонської міської ради до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №923/44/22 (суддя Бездоля Д.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю; понесені позивачем судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №923/44/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №923/44/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №923/44/22 з суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзаци 1, 2 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів Виконавчому комітету Херсонської міської ради та ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено вищенаведеної інформації про учасника даної справи Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Виконавчому комітету Херсонської міської ради та ОСОБА_1 , а також недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зазначити відомості про Виконавчий комітет Херсонської міської ради, а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 листом з описом вкладення, а Виконавчому комітету Херсонської міської ради з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №923/44/22 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін