Ухвала

від 31.01.2024 по справі 331/8351/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 31.01.2024 Справа № 331/8351/17

Єдиний унікальний № 331/8351/17

№ провадження 22-ц/807/473/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Дашковської А.В.

Кочеткової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варт» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінського Артура Віталійовича про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Варт»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року подання задоволено.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Варт» подало апеляційну скаргу.

Скаржник звернувся з клопотанням про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що з 2015 року і по цей час товариство не веде господарську діяльність у зв`язку крадіжками в товаристві, за якими порушені кримінальні справи. Товариство знаходиться в процесі припинення. Судовий збір сплачено головою комісії з припинення ТОВ «Варт» в сумі 605,60 грн. зі своєї пенсії, які фізичною особою. Враховуючи зазначене, просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 605,60 грн., який був сплачений за подачу цієї апеляційної скарги попередньо. На підтвердження доводів заявленого клопотання заявником до клопотання додані відповідні документи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Європейський суд з прав людини зауважив, що "сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету" ("Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, з метою реалізація права скаржника на доступ до правосуддя, клопотання ТОВ «Варт» задовольнити, зменшивши розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варт» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та зменшити суму оплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до 605 грн. 60 коп.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Варт» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінського Артура Віталійовича про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Варт».

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 19 лютого 2024 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова