Ухвала

від 31.01.2024 по справі 904/4476/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4476/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 245 272,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" і просить суд визначити додаткову угоду до договору поставки № 7748693, складено та підписану позивачем 03.01.2023 - укладеною та стягнути заборгованість у розмірі 245 272,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" (пр-т. Перемоги, буд. 131-А, оф. 1, Київ 179, 03179; ідентифікаційний код 41579893) до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (вул. С.Х. Горобця, 1, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909; ідентифікаційний код 05761620) про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення заборгованість у розмірі 245 272,00 - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. по справі № 904/4476/23, змінити (прийняти нове) рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рандекс Україна у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4476/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі № 904/4476/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.01.2024р. матеріали справи № 904/4476/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі № 904/4476/23 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 5518,62 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача (Акціонерного товариства Дніпроазот), листом з описом вкладення.

29.01.2024 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДЕКС УКРАЇНА" через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.01.2024 року.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт вказує на те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від14.12.2023 року у справі № 904/4476/23 було надіслано на офіційну електронну пошту позивача 14.12.2023 о 18 год.19хв. ( після закінчення робочого дня, встановленого на підприємстві), тому отримання (вручення) рішення відбулось 15.12.2023, 20 денний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 04.01.2024, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на подання позивачем апеляційної скарги 04.01.2024р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 17.04.2024р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін