Ухвала
від 30.01.2024 по справі 910/912/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/912/24

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН"

до 1. Фізичної особи-підприємця Білодо Ярослава Олександровича

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 520 000 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Білодо Ярослава Олександровича, ОСОБА_1 про стягнення 1 520 000 грн. боргу за договором поставки № 1-21.12.23.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в описі вкладення у цінний лист від 13.01.2024 відсутня інформація про надсилання відповідачам переліку додатків до позовної заяви з якою позивач звернувся до Господарського суду міста Києва, що унеможливлює суд встановити факт виконання обов`язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ направлення відповідачам, визначеної позовної заяви з описом всіх наявних у ній додатків;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116669647
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/912/24

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 27.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні