Ухвала

від 31.01.2024 по справі 910/450/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/450/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшин Ресурс Груп» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, прим. 8)

про стягнення 311 058, 38 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшин Ресурс Груп» про стягнення 311 058, 38 грн заборгованості за Договором поставки №1224 від 09.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок договору відступлення права вимоги від 24.09.2023 №б/н, що укладений між позивачем та ТОВ «Продторг-44» (попердня назва - Глобал Дистриб`юшин Компані») до позивача перейшло право вимоги за основним договором поставки №1224 від 09.11.2021 в частині кредиторської заборгованості відповідача за поставлений та не оплачений товар у розмірі 376 058, 38 грн. Проте, відповідач лише частково оплатив кредиторську заборгованість на суму 65 000, 00 грн, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 311 058,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява містить інше найменування відповідача, а ніж те, що міститься в ЄДРПОУ.

Крім того, позовна заява подана в письмовому вигляді, але не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позовна заява подана представником позивача - адвокатом, щодо якого в преамбулі позову не міститься відомостей про наявність в нього електронного кабінету або ж РНОКПП адвоката за яким суд міг би самостійно перевірити дотримання ним передбаченого ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на обов`язок представника позивача, зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС, про що надати суду відповідні підтвердження.

(2) Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує, що у відповідача існує заборгованість за договором поставки щодо неоплаченого товару на суму 311 058, 38 грн, що був поставлений згідно відповідних видаткових накладних. Але, позивач в позові не зазначає за якими саме долученими до позову накладними у відповідача існує заборгованість та на яку суму згідно кожної спірної накладної.

(3) Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(4) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(5) Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в позові стверджує, що сума боргу за яким позивачеві було відступлено право вимоги становить 376 058, 38 грн з розрахунку часткової оплати боргу у розмірі 643 295, 06 грн. Проте, позивач не надав сулу докази здійсненої відповідачем часткової оплати на суму 643 295, 06 грн.

(6) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача та подано в електронному вигляді через ЄСІТС, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АР №1157053, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №б/Н від 01.12.2023. В ордері зазначено про обмеження прав адвоката.

Проте, за відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строк дії договору. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями, а також суд не може пересвідчитись в чинності договору на підставі якого був виданий ордер.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені у повному обсязі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного найменування відповідача, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, в тому числі надання доказів виконання представником позивача - адвокатом, що подав позов, обов`язку визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (конкретизувати за якими саме спірними накладними існує заборгованість та в якому розмірі згідно кожної спірної накладної);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позову;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення відповідачем часткової оплати на суму 643 295, 06 грн);

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких