Ухвала

від 30.01.2024 по справі 911/2601/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2601/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління вих. №517/319 від 23.01.2024 (вх. № суду 1193/24 від 26.01.2024) про заміну боржника у справі №911/2601/19

за позовомКиївського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської

області, м. Переяслав

2. Приватного підприємства «Румб-07», м. Київ

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла в межах справи №911/2601/19 заява про заміну боржника вих. № 517/319 від 23.01.2024 (вх. № суду 1193/24 від 26.01.2024).

Рішенням суду від 01.02.2021 у справі №911/2601/19 позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №614 від 30.08.2007 «Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП «Румб-07»; визнано недійсним Договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством «Румб-07», який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі №19 Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007; визнано недійсною Додаткову угоду від 30.04.2009 до Договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством «Румб-07», зареєстровану в реєстрі за № 637 (номер правочину 3427500); скасувано державну реєстрацію земельної ділянки площею з кадастровим номером 3223387200:06:027:0159; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223387200:06:027:0159 та перенести відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223387200:06:027:0159 до архівного шару Національної кадастрової системи України; стягнуто з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3 201 грн. 67 коп. судового збору та 6 973 грн. 44 коп. витрат на проведення судової експертизи; стягнуто з Приватного підприємства «Румб-07» на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3 201 грн. 67 коп. судового збору та 6 973 грн. 44 коп. витрат на проведення судової експертизи; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3 201 грн. 67 коп. судового збору та 6 973грн. 44 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 2 у справі №911/2601/19 є Приватне підприємство «Румб-07» (код ЄДРПОУ 34976754).

Однак, у заяві про заміну боржника вих. №517/319 від 23.01.2024 відповідачем 2 зазначено Приватне підприємство «Переяслав Туризм» (код ЄДРПОУ 34976786).

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви про заміну боржника заявником додано докази направлення вказаної заяви учасникам справи та Приватному підприємству «Переяслав Туризм».

Доказів направлення заяви про заміну боржника саме відповідачу 2 у справі №911/2601/19 Приватному підприємству «Румб-07» до заяви не надано.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління №517/319 від 23.01.2024 (вх. № суду 1193/24 від 26.01.2024) про заміну боржника повернути заявнику без розгяду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.01.2024.

Суддя О.О. Христенко