Ухвала

від 30.01.2024 по справі 914/212/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/212/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Пустомитиводоканал»

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

за позовом Комунального підприємства «Пустомитиводоканал»,

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Пустомитиводоканал» (далі - КП «Пустомитиводоканал», позивач, скаржник) звернулося 08.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (повний текст постанови виготовлено 15.12.2023) зі справи № 914/212/23; справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому КП «Пустомитиводоканал» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови, ураховуючи положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), із посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 914/212/23 скаржником отримано в електронний кабінет 18.12.2023 (18:42), тобто постанова вважається врученою КП «Пустомитиводоканал» 19.12.2023 з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, а двадцятим днем з дня вручення йому такого судового рішення є 08.01.2023.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на те, що копію повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (повний текст постанови складено 15.12.2023) скаржником отримано 19.12.2023 з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України; скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 08.01.2024, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 15.01.2024).

На виконання вимог ухвали від 15.01.2024 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (із додатками), а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги КП «Пустомитиводоканал» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/212/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Пустомитиводоканал» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги КП «Пустомитиводоканал», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/212/23 з підстави, передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Пустомитиводоканал» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/212/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Пустомитиводоканал» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні

29 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 14 лютого 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/212/23 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос