Ухвала

від 31.01.2024 по справі 156/1277/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1277/23

Провадження № 1-кп/156/11/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадженняза №12023030520001116 від14.11.2023року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року з Нововолинськоговідділу Володимир-Волинськоїокружної прокуратуридо Іваничівськогорайонного судуВолинської областінадійшов обвинувальнийакт тареєстр матеріалівдосудового розслідуваннякримінального провадженнявідносно ОСОБА_3 за обвинуваченняму вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України. Такий складений відповідно до вимогКПК України.

Ухвалою від 07 грудня 2023 призначено підготовче судове засіданняу даному кримінальному провадженні.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК Україникримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченіст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з санкції ч.2 ст 309 КК України суд, вважає на виконання ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області(СокальськийМРВ філіїДУ "Центрпробації"у Львівськійобл.,)скласти досудовудоповідь відноснообвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030520001116 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК Українипризначити дорозгляду у відкритомусудовому засіданні на год. року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Доручити Червоноградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (Сокальський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській обл., ) в строк до 19.01.2024 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської обл., громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку НОМЕР_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1