Ухвала

від 31.01.2024 по справі 2-2522/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2522/11

Провадження №6/359/27/2024

УХВАЛА

31 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Кампсіс Фінанс», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Дебт Форс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №44273589 з виконання виконавчого листа №2-2522, виданого 13 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року в розмірі 26185 гривень 38 копійок. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Компанія з управління активами «Прімо-колект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року. 8 квітня 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімо-колект-Капітал» уклала з ТОВ «Вердикт Капітал» договір відступлення прав вимоги №ВК/02, за яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступила ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором. 9 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року. 10 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

1.2. Тому ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №44273589 з виконання виконавчого листа №2-2522, виданого 13 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року в розмірі 26185 гривень 38 копійок.

1.3. Представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився у судове засідання. В пункті 3 резолютивної частини поданої заяви (а.с.4) міститься вимога про розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у відсутності представника заявника.

1.4. Інші учасники справи також не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №44273589 з виконання виконавчого листа №2-2522, виданого 13 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року в розмірі 26185 гривень 38 копійок.

2.2. Вказана обставина підтверджується копією постанови головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 5 серпня 2014 року (а.с.45).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 (а.с.42-44), за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року. 9 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 (а.с.13-18), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором. 10 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 (а.с.19-22), за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року.

4.2. В матеріалах цивільної справи також міститься копія договору відступлення прав вимоги №ВК/02, укладеного 8 квітня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.7-10), та копія витягу з реєстру прав вимоги, що є додатком до цього договору (а.с.11). Однак в змісті цього витягу відсутня інформація як про ОСОБА_1 , так і про кредитний договір №VG1555 від 4 лютого 2008 року. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «Дебт Форс» не довів факт відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Тому доводи про те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» у правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору №VG1555 від 4 лютого 2008 року, підлягають критичній оцінці.

4.3. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №44273589 з виконання виконавчого листа №2-2522, виданого 13 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №VG1555 від 4 лютого 2008 року в розмірі 26185 гривень 38 копійок. Тому у задоволенні заяви, поданої ТОВ «Дебт Форс», належить відмовити.

Керуючись п.1ч.1,ч.2ст.258,ч.4-ч.5ст.259,ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець