Ухвала

від 31.01.2024 по справі 550/902/23

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/902/23

Провадження № 1-кп/550/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Чутове кримінальнепровадження № 12023170450000069 та кримінальне провадження №12023170450000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

встановив:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. При цьому згідно рапортів о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 30.01.2024 дружина ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік відмовляється від повістки та явки до суду, а ОСОБА_7 відмовився від отримання судової повістки та повідомив, що не має змоги покинути місце роботи.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомили, однак існує необхідність допиту даних свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження усіх обставин об`єднаного кримінального провадження, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зважаючи на військовий стан у державі, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України

постановив:

Свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 06.02.2024 на 10 год 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для виконання та начальнику Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1