Ухвала

від 26.11.2024 по справі 550/902/23

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/902/23

Провадження № 1-кп/550/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове кримінальнепровадження № 12023170450000069 та кримінальне провадження №12023170450000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №12023170450000069 заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України .

В судове засідання 26.11.2024 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній обізнаний про кримінальне провадження відносно нього, але не з`являється в судові засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.

Статтею 323 КПК Українипередбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судові засідання на 20.11.2024 та 26.11.2024, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, зважаючи на воєнний стан в державі, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, на 03 грудня 2024 року о 10 год 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області, о 10 год 00 хв 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для виконання та прокурору Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1