Ухвала

від 31.01.2024 по справі 120/18740/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2024 р.Справа № 120/18740/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 21.12.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску; надання доказів сплати судового збору у розмірі 10736 грн; надання повної кількості документів, вказаних в якості додатків до позовної заяви (в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та примірника для суду).

Ухвалою від 15.01.2024 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2023. та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.12.2023.

26.01.2024 позивач подав до суду заяву, у тексті якої вказав, що на виконання вимог ухвали від 15.01.2024 товариство вживало активних заходів з метою з`ясування обставин щодо тривалості доставляння АТ "Укпошта" позовної заяви ТОВ "Данвер" на адресу Вінницького окружного суду (більше 1,5 місяці). Так, у такій заяві директор ТОВ просить продовжити строк для виконання вимог ухвали від 21.12.2023, від 15.01.2024 з метою звернення до АТ "Укрпошта" із відповідною скаргою-заявою, наголошуючи при цьому, що строк розгляду такої становить від 14 до 30 днів.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

З урахуванням повідомлених заявником обставин, враховуючи ту обставину, на якій акцентує увагу позивач, а саме щодо необхідності звернення до АТ "Укпошта" з метою з`ясування обставин щодо тривалості доставляння АТ "Укпошта" позовної заяви ТОВ "Данвер" на адресу Вінницького окружного суду, доходжу до висновку про необхідність продовження ТОВ "Данвер" процесуального строку для виконання вимог ухвали від 21.12.2023, від 15.01.2024 задля надання можливості позивачу подати докази звернення/направлення на адресу АТ "Укрпошта" відповідної скарги (заяви), про яку йшла мова у заяві від 26.01.2024.

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу заявника на можливості звернення до суду з повторним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали від 21.12.2023, від 15.01.2024 одночасно з поданням доказів направлення скарги (заяви) на адресу АТ "Укрпошта".

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2023, ухвалою про продовження процесуального строку від 15.01.2024.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.12.2023, від 15.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович