Ухвала

від 30.01.2024 по справі 420/22936/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/22936/23

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ПФУ в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про нарахування заробітної плати за період з 1997 по 2012 роки; зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області видати довідку про нарахування заробітної плати за період з 1997 по 2012 року та подавати відповідну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою від 06 вересня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідач подав до суду заяву про врегулювання спору за участю судді, в якій зазначив, що наразі частину документації ГУ МВС повернуто до архіву ГУНП в Одеській області, тому дану справу можна вирішити шляхом врегулювання спору за участю судді, а не шляхом ухвалення судового рішення.

Позивач згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, а навпаки, подав заяву про найшвидше вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.185 КАС України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначено вище, згода позивача на врегулювання спору за участю судді наразі відсутня, що виключає можливість постановлення судом ухвали про таке врегулювання спору та зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 185, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про врегулювання спору за участю судді у справі № 420/22936/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів