Ухвала

від 31.01.2024 по справі 480/629/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2024 року Справа № 480/629/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будильське" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будильське" (вул. Центральна, 1,с. Чернецьке,Сумський район, Сумська область,41938), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області, а саме:

- податкове новідомлеїшя-рішсішя форми «Р» № 30218280701 від 11.01.2024 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 1 165 839,40 гри. (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок);

- податкове повідомлешш-рішешш форми «ПН» №30618280701 від 11.01.2024 р., яким застосовано штраф в розмірі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- податкове повідомлеїшя-рішення форми «В4» № 30518280701 від 11.01.2024 р., яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на суму 8811,00 грн. (вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 копійок).

Позивач не погоджується із висновком перевірки щодо порушення позивачем пункту 188.1 ст. 188, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вважає прийняті відповідачем оскаржувані податкові повідомлення - рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будильське" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 111030300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко