Ухвала

від 16.02.2024 по справі 480/629/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Справа № 480/629/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будильське" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будильське" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 30218280701 від 11.01.2024 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 1 165 839,40 гри. (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПН» №30618280701 від 11.01.2024 р., яким застосовано штраф в розмірі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «В4» № 30518280701 від 11.01.2024 р., яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на суму 8811,00 грн. (вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вмотивоване необхідністю доведення обставин, зазначених у відзиві та з метою дослідження оригіналів документів, а також для повного та всебічного встановлення усіх обставин.

Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Дослідивши наявні матеріали справи та подане клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив та заперечення на відповідь на відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №480/629/24 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко