Ухвала

від 30.01.2024 по справі 734/4116/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/734/6/24 Справа № 734/4116/21

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року смт Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду, у відомостях щодо позивача допущено описку, а саме, помилково зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З оглядуна те, що у рішенні суду допущено описку, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 описку.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, реєстраційний номер облікової картки платника позивача « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко