Ухвала

від 01.02.2024 по справі 583/6408/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6408/23

2/583/211/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

01 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісової Вероніки Володимирівни, Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісової В.В. від 20.10.2023 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Ухвалою суду від 27.12.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Шевченко О.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саркісова В.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у відзиві просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині скасування постанови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісової В.В. від 20.10.2023 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить судові засідання по даній справі проводити без участі представника, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Представник відповідача Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Від представника Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить замінити відповідача Пологівську сільську раду Охтирського району Сумської області на належного відповідача Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області, прийняти рішення відповідно до обґрунтованості заявлених позовних вимог, судове засідання проводити без участі представника Чернеччинської сільської ради.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Верховний Суд зазначає, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до рішення Чернеччинської сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 06.07.2017 р. утворена Чернеччинська територіальна громада до складу якої увійшли жителі села Пологи, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача Пологівську сільську раду Охтирського району Сумської області належним відповідачем - Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Пологівську сільську раду Охтирського району Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем - Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісової Вероніки Володимирівни, Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розглядсправи посуті на 19лютого 2024року на 10-30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова