Ухвала

від 31.01.2024 по справі 290/1174/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1174/21

У Х В А Л А

31 січня 2024 року смт. Романів

Романівський районнийсудЖитомирськоїобластівскладісуддіКірічука М.М.,зучастю секретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,при розгляді упідготовчому засіданні цивільноїсправизапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17 січня 2018 року, вчиненого ОСОБА_3 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_2 . Позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній його не підписував.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Водночас представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті на користь ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі 62921397, номер в реєстрі нотаріальних дій 3 посвідчений 17 січня 2018 року секретарем Хижинецької сільської ради Романівського району Макарук Марією Петрівною, особисто ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно достатті103ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (даліЦПК України)судпризначаєекспертизуусправізасукупності такихумов: для з`ясуванняобставин,щомаютьзначеннядлясправи,необхідніспеціальнізнанняу сферііншій,ніжправо,безякихвстановитивідповідніобставининеможливо;сторонами (стороною)ненаданівідповідні висновкиекспертівізцихсамихпитаньабовисновки експертіввикликаютьсумнівищодо їхправильності.Уразінеобхідностісудможепризначити декількаекспертиз,додатковучиповторнуекспертизу. Припризначенні експертизисудомекспертабо експертнаустановаобираєтьсясторонамизавзаємною згодою,аякщотакої згодинедосягнутоувстановленийсудомстрок,експертачиекспертнуустановувизначаєсуд.Судзурахуваннямобставинсправимаєправо визначитиекспертачиекспертну установусамостійно.Уразінеобхідностіможе бутипризначено декількаекспертівдляпідготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза).Питання,зякихмаєбутипроведенаекспертиза,щопризначається судом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд враховує питання, яке поставлено на вирішення експертизи представником позивача, та формулює його відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизидоручитиекспертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця вул. Василя Порика,8).

Перед експертами поставити питання:

- Чи виконано рукописний підпис (в графі «Підпис» між друкованим текстом «Підпис» та рукописним текстом « ОСОБА_3 ») від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідений 17 січня 2018 року секретарем Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області Макарук Марією Петрівною (аркуш 114 цивільної справи №290/1174/21), особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 290/1174/21, ухвалу суду про призначення експетризи, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік Хижинецької сільської ради, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за період з 2008 року по 2012 роки Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області,

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук