Ухвала

від 27.08.2024 по справі 290/1174/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1174/21

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районнийсудЖитомирськоїобласті вскладісуддіКірічука М.М.зучастюсекретаря судовогозасіданняГрінчук-СтепанюкЗ.А.,підчасрозгляду упідготовчомузасіданніцивільної справизапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17.01.2018, вчиненого ОСОБА_3 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_2 . Позивач просить суд визнати недійсними вищезазначений заповіт ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній його не підписував.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Водночаспредставником позивачаподаноклопотанняпро витребуваннядоказів,асамевід Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-технологічна компанія» договори та угоди щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821485800:01:000:0091 площею 2,7675 га, які містять зразки підпису ОСОБА_3 1952 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 84Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)передбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно дочастини2статті198ЦПКУкраїни,судвідкладаєпідготовчезасіданнявмежахвизначеного цимКодексомстрокупідготовчогопровадженняувипадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання заповітунедійсним відкластина 31 жовтня 2024 року на 14 годину.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-технологічна компанія» (адресамісця знаходження: вул. Десятинна, 4/6 поверх 3, кабінет 34 А м. Київ) оригінали договорів та угод щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821485800:01:000:0091 площею 2,7675 га, які містять зразки зразок підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 1 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.