Ухвала

від 01.02.2024 по справі 711/7863/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7863/23

Провадження № 2-сз/711/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 проповернення судовогозбору,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСББ «Гагаріна, 77», в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення правління, в частині створення комісії по прийому-передачі матеріальних цінностей та документації ОСББ «Гагаріна, 77», прийняте та оформлене протоколом засідання правління ОСББ «Гагаріна, 77» №1 від 19.05.2023р., передбачене п. 2; визнати всі та будь-які рішення та дії комісії по прийому-передачі матеріальних цінностей та документації ОСББ «Гагаріна, 77», прийняті після 19 травня 2023р. недійсними; визнати незаконними та скасувати рішення правління, передбачене п.4, щодо надання йому ( ОСОБА_1 ) обов`язків займатись юридично-правовою діяльністю щодо ОСББ «Гагаріна, 77», прийняте та оформлене протоколом засідання правління ОСББ «Гагаріна, 77» №3 від 04.08.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі № 711/7863/23 та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА, 77» про визнання незаконними та скасування рішень правління закрито, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

31.01.2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про повернення йому судового збору.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи № 711/7863/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі заяви), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА, 77» про визнання незаконними та скасування рішень правління закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення йому із державного бюджету суми сплаченого ним судового збору в загальному розмірі 3 220 грн. 80 коп. згідно Платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2918369 від 30.10.2023 року (а.с. 1) та Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №53153023-1 від 02.11.2023 року (а.с. 26).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 133, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 грн. (Платіжна інструкція на переказ готівки № ПН2918369 від 30.10.2023 року) та в розмірі 2147 грн. 20 коп. (Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 53153023-1 від 02.11.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 01.02.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко