Ухвала
від 24.01.2024 по справі 753/18880/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18880/23

провадження № 2/753/674/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану 24 січня 2024 року через канцелярію суду, заяву від 24 січня 2024 року, про затвердження мирової угоди від 23 січня 2024 рокуукладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

«Позивач: ОСОБА_3 , Адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та відповідач: ОСОБА_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , які є сторонами у цивільній справі № 753/18880/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів Сторонами, на підставі взаємних поступок укладаємо дану Мирову угоду та домовляємось про наступне:

1.Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 500, 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 , колір сірий, тип легковий універсал, об`єм двигуна 4663см3, який був набутий на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2020/2219216 від 24.09.2020, укладеного в ТЦС № 8046 та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 500, 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 , колір сірий, тип легковий універсал, об`єм двигуна 4663см3, який був набутий на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2020/2219216 від 24.09.2020, укладеного в ТЦС № 8046 та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

3. ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачує, якнайшвидше, але не пізніше 6-ти (шести) місяців після затвердження ухвалою суду мирової угоди на користь ОСОБА_3 , (Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 211 500 (двісті одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок., грошової компенсації за 1/2 частки вартості спільного майна подружжя автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL 500, 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 . Кошти сплачуються на розрахунковий рахунок Позивачки зазначений у цій мировій угоді або інший банківський рахунок наданий Позивачкою.

4.Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 729 597,02 (сімсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 02 коп, що були сплачені ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 0535/ДНЗ/315 від 11.10.2019, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (код ЄДРПОУ 38901562, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 40/85) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікульшиною О.В. 11.10.2019 та зареєстрований в реєстрі за №302.

5.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на об`єкт нерухомості/майнові права/права вимоги за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 0535/ДНЗ/315 від 11.10.2019, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (код ЄДРПОУ 38901562, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 40/85) та ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікульшиною О.В. 11.10.2019 та зареєстрований в реєстрі за №302, та виділити вказаний об`єкт нерухомості/майнові права/права вимоги за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 0535/ДНЗ/315 від 11.10.2019, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (код ЄДРПОУ 38901562, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 40/85), та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікульшиною О.В. 11.10.2019 та зареєстрований в реєстрі за №302 ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

6. ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачує якнайшвидше, але не пізніше 6-ти (шести) місяців після затвердження мирової угоди на користь ОСОБА_3 , (Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 364 798.51 грн. ( триста шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 51 коп.) грошової компенсації спільного майна подружжя за частки грошових коштів внесених в якості авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 0535/ДНЗ/315 від 11.10.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікульшиною О.В. 11.10.2019 та зареєстрованого в реєстрі № 302. Кошти сплачуються на розрахунковий рахунок Позивачки зазначений у цій мировій угоді або інший банківський рахунок наданий Позивачкою.

7.У разі порушення строків сплати визначених п. 3 та 6 цієї мирової угоди ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачує на користь ОСОБА_3 , (Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення до повного погашення боргу.

8.На момент затвердження цієї мирової угоди судом ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відчужив на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 раніше належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_3 , що є обов`язковою умовою домовленості по затвердженню судом даної мирової угоди.

9. ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) зобов`язується протягом 60-ти днів після затвердження даної мирової угоди знятися із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Суд у відповідній ухвалі про затвердження мирової угоди, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову.

11.Витрати на професійну правничу допомогу, а також інші судові витрати Сторін не підлягають стягненню (відшкодуванню) з іншої Сторони.

12.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

13.Після підписання цієї Мирової угоди майнові та інші претензії Сторін щодо рухомого та нерухомого майна, майнових прав та прав вимоги, які були набуті під час їх зареєстрованого шлюбу, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного щодо частки у майні та/чи іншого майна, майнових прав/прав вимоги, які були набуті під час їх зареєстрованого шлюбу. В тому числі у ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відсутні будь-які майнові та немайнові претензії, щодо земельної ділянки, будівництва, набуття будівельних матеріалів, проведених будівельних робіт, вкладених грошових коштів, порядку оформлення та набуття права власності на земельну ділянку та будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

14. ОСОБА_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на момент затвердження даної мирової угоди зобов`язується передати ОСОБА_3 , (Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) всі наявні в нього оригінали та копії документів на земельну ділянку та будинок які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі але не виключно оригінали наступних документів: Договір міни квартири на земельну ділянку від 3 листопада 2009 року бланк № 680237; Державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер 3223180501:01:001:0019; Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , Свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

АДРЕСА_5 .У разі добровільного невиконання будь-якою зі Сторін умов даної Мирової угоди, інша Сторона залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди або право вживати інші засоби та заходи, необхідні для належного виконання умов цієї Мирової угоди.

16.Наслідки укладення Мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснено і зрозуміло.

17.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, ця Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

18.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб чи інтереси держави.

19.Мирова угода підписана Позивачем та Відповідачем власноручно у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін (для Позивача та для Відповідача) і один примірник для затвердження судом і приєднання до матеріалів справи 753/18880/23.

20.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.».

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана представником позивача та відповідачем, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена представником позивача та відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій № 5008-6315-5224-7330 від 17.10.2023 року та №1214-6493-8302-8815 від 30.10.2023 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір у загальному розмірі 9 335,80 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 4 667,40 грн., що складає 50% сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись стст. 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої: