Ухвала

від 08.12.2023 по справі 932/7359/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/7359/23

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/932/4332/23

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчого ОСОБА_3

представників володільців майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023041030002457, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у якому він прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.12.2023 року в ході проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:07:202:0079, за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе 1, а саме:

-Козловий кран жовтого кольору із номером ККС 12,5-3297 1 штука.

-Козловий кран КС-12,5 жовтого кольору із заводським номером №18 CРС 190 1 штука.

- Система зовнішнього енергозабезпечення КТП №62 1 штука.

- Кисневі балони 15 штук.

- Рукавички бавовняні - 140 штук.

- Цистерна для зберігання пального білого кольору б/н об`ємом приблизно 5000 літрів 1 штука.

- Станом «Мить» відрізний (лентопил) без номеру 1 штука.

- Станок «Мить» відрізний (лентопил) без номеру 1 штука.

- Кіоски торгівельні різного розміру, геометричної форми та зовнішнього оснащення та комплектації, які підлягають утилізації та розукомплектованому стані у кількості - 20 штук.

- Паковки сталеві різної форми та ваги в асортименті: розкатні кільцеві, вали, вали шестерні, трубні заготовки у вигляді кола, квадрат сталевий, який виготовлений з низьковуглеродних марок сталі маркуванням ст. 20,35,45,65г, 40х, 40хн загальною вагою приблизно 60 - 80 тон.

- Металобрухт різної форми та асортименту, який утворився 26.05.2023 після ракетного удару з боку російської федерації загальною вагою приблизно 40-60 тон.

- 2 ємності об`ємом 1 куб. м для зберігання дизельного палива.

- Металобрухт різної форми та асортименту загальною вагою приблизно 30 тон.

- Диван кутовий 1 штука.

- Комод Montreal - 1 штука.

- Крісло «Самба» - 2 одиниці.

- Секції меблеві 2 штуки.

- Стіл письмовий приставний 2 штуки.

- Тумба приставна 4 штуки.

- Шафа для одягу 1 штука.

- Ноутбук MacBook Air A2337 1 штука.

- Бензогенератор «Матарі МР 7900» -1 штука.

- Верстат стрічково-відрізний «Мить» -3 штуки.

- Шафа офісна №212, 213 - 2 штуки.

- Коса бензинова Е4200EL 1 штука.

- Комп`ютер персональний б/н 1 штука.

- Монітор б/н 1 штука.

- Лічильник електроенергії трифазний трансф. Вкл59 1 штука.

- Переносна газорізна машина 1 штука.

- Зварювальний апарат СВ-290 1 штука.

- Секції миблеві «Вишня» та «Яблуня» - 2 штуки.

- Станок абразивно відрізний 1 штука.

- Стіл однотумбовий «Вишня» - 1 штука.

- Теплова панель керамічна 1 штука.

- Траверса 1 штука

- Кутові шліфувальні машин «Макіта» та Дніпро М152 2 штуки.

- Стропи текстильні петльові 5ОТ - 2 штуки.

- Холодильник VEST FROST CMR 085W 191 1 штука.

- Шафи гардеробні «Яблуня» та «Вишня» - 2 штуки.

- Бойлер Gorenje TGR 0299 SN NGL9203 1 штука.

- Жалюзі феерія 1а - 4 штуки.

- Жалюзі мед. Соти 1 штука.

- Жалюзі сонатин 3 штуки.

- Крісло чорне 1 штука.

- Переносна газорізна машина «Мета ефект» К1Н 1 штука.

- Гараж металевий №143/43/1/163 1 штука.

- Гараж металевий №859/66/7/7560 1 штука.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041030002457 від 23.06.2023 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

02.12.2023 року на підставі заяви директора ТОВ «Алюр і К» ОСОБА_4 та директора ПП «Панорама-Центр», ПП «Арта-верона» ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню було проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:07:202:0079, за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе 1.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

02.12.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, яке було вилучене в ході проведення огляду.

В органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні, пояснення надав аналогічні його тексту.

Представники володільців майна у судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважали таке необгрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041030002457 від 23.06.2023 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданої до клопотання копії протоколу огляду, 02.12.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд території земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:07:202:0079, за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе 1, в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановоюслідчого СВДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті від02.12.2023року,виявлене натериторії земельноїділянки, розташованої,заадресою:м.Дніпро,Криворізьке шосе1,майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023041030002457.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що погодитись із висновком слідчого про відповідність вищевказаного майна вимогам ст. 98 КПК України не вбачається можливим, оскільки слідчим не доведено, що зазначене у клопотанні майно було предметом вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а тому вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041030002457 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1