Ухвала

від 26.01.2024 по справі 143/1127/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1127/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Корченюка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради, Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо власника земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради, Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо власника земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить:

1) визнати недійсним та скасувати рішення органу місцеого самоврядування Погребищенської міської ради, серія та номер 56-17-8/1419 виданого 07.10.2021;

2) визнати недійсним Договір оренди землі, серія та номер 1419/1, укладений 07.10.2021, укладений між Орендарем Фермерським господарством «Ліщинецьке об`єднане» та Орендодавцем Погребищенською міською радою;

3) визнати недійсним та скасувати право власності Погребищенської міської ради на земельну ділянку, площею 2,7179 га, кадастровий номер 0523487000:03:001:0100;

4) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформацію щодо власника земельної ділянки - Погребищенької міської ради та відомості про право оренди земельної ділянки;

4) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,7179 га, кадастровий номер 0523487000:03:001:0100, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старостинецького старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2023 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 45-46).

Разом з позовною заявою до суду позивачкою ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 295/07 від 10.09.2007 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31) та клопотання про витребувати від Погребищенської міської ради рішення Погребищенської міської ради № 56-17-8/1419 від 07.10.2021 (а.с.32).

23.01.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» Корченюка А.В., в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 64-71).

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, однак 26.01.2024 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 56, 57).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. та представник ФГ «Ліщинецьке об`єднане» - адвокат Корченюк А.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань позивачки ОСОБА_2 про витребування від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 295/07 від 10.09.2007 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Погребищенської міської ради рішення Погребищенської міської ради № 56-17-8/1419 від 07.10.2021. Крім того, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження матеріалів спадкової справи № 295/07 від 10.09.2007 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Погребищенської міської ради рішення Погребищенської міської ради № 56-17-8/1419 від 07.10.2021, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України,суд,-

У хвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенської міської ради рішення Погребищенської міської ради № 56-17-8/1419 від 07.10.2021.

Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 295/07 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 13.03.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради, Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо власника земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 14.03.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя