Ухвала

від 31.01.2024 по справі 911/1540/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2024 р. Справа№ 911/1540/18 (911/2347/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023

у справі №911/1540/18 (911/2347/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса КМНО Кирик Ольги Анатоліївни

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання договору частково недійсним

у межах справи № 911/2347/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Аграрні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023, між іншим, заяву Відповідача 2 від 04.09.2023 б/№ (вх. № 16789/23) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/214/23 (920/851/23).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2023, а саме, ухвалу скасувати в частині зупинення провадження, в частині задоволення заяви про зупинення провадження у справі відмовити, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, клопотання представника апелянта задовольнити, проводити судові засідання у цій справі, за участю представника Апелянта - адвоката Громута Володимира Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1540/18 (911/2347/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про визнання договору частково недійсним; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1540/18 (911/2347/23).

16.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1540/18 (911/2347/23) у 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії цієї апеляційної скарги з усіма додатками, що відсутні у третьої особи-2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та його представника - адвоката Громут Володимира Ігоровича; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

07.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" надійшов лист на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023, до якого додано інформацію про наявність зареєстрованого електронного кабінету у заявника та його представника, уточнена апеляційна скарга (із зазначенням інформації щодо наявності електронного кабінету у заявника та його представника) та докази направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2024 о 12 год. 55 хв. запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.01.2024; попереджено сторін, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" - адвокат Громут Володимир Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. попереджено сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Аграрні Системі Технології" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 31.01.2024 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Колегія суддів, на місці порадившись, ухвалила: задовольнити клопотання ТОВ "Аграрні Системі Технології" про відкладення та відкласти судове засідання на 20.02.2024 о 15:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) відкласти на 20.02.2024 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 3).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова