Ухвала

від 01.02.2024 по справі 904/9559/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/9559/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 26.12.2023р. у справі № 904/9559/21

за позовом Компанії "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED", Лімассол, Кіпр

до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія "GRIF CORPORATION LLP, Лондон, Великобританія

про визнання недійсними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023р. у справі № 904/9559/21 у задоволенні позову Компанії "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED" (Архієпископа Макаріу, ІІІ, 64 Пелендрі, Лімассол, П.К.3878; ідентифікаційний код 00003878), до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (пр. Дмитра Яворницького, буд. 52, Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 01558218), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія "GRIF CORPORATION LLP (С`ЮТ 26, 22 Ноттінг Хіл Гейт, ОС314153, Лондон, Великобританія) про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" оформлених протоколом від 28.07.2021 відмовлено у повному обсязі.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Компанія "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023р. у справі № 904/9559/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/9559/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9559/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/9559/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко