Ухвала

від 30.01.2024 по справі 904/6447/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6447/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Кониського, буд. 5; ідентифікаційний код 20262860)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 6-К; ідентифікаційний код 40351192)

про стягнення 430 289 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б. - представник (адвокат);

від відповідача: Шевченко Д.С. - представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6063/23 від 11.12.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про стягнення 430 289 грн. 04 коп., що складає 334 104 грн. 57 коп. - заборгованості за послугу з розподілу природного газу, надану за Типовим договором розподілу природного газу (заява-приєднання №42АТ491-5041-20), 75 345 грн. 03 коп. - пені, 8 545 грн. 18 коп. - 3% річних та 12 294 грн. 26 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6 454 грн. 34 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано лист (вх.№65695/23 від 25.12.2023) про усунення недоліків, відповідно до якого позивачем було усунено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.01.2024 о 15:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№1785/24 від 11.01.2024) про продовження процесуального строку просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по справі №904/6447/23 та зазначає наступне: - надані позивачем докази (ксерокопії документів) в неналежній якості (поганої якості), що унеможливлює ознайомлення та/або можливість прочитати їх, на підтвердження чого відповідач надає документи з додатків позовної заяви, поданої позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" (вх.№1785/24 від 11.01.2024) про продовження процесуального строку, постановлено продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.01.2024 включно.

Відповідач у відзиві (вх.№2048/24 від 12.01.2024) на позовну заяву, просить долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи №904/6447/23, відмовити в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", обґрунтовуючи це тим, що: - у позовній заяві позивач стверджує, що у відповідача виникла заборгованість за період з червня 2022 по травень 2023 (включно) у розмірі 334 104,57 грн., з вказаним твердженням відповідач не погоджується з огляду на те, що позивач не надав доказів, які підтверджують надання послуг з розподілу природного газу; - позивач не надавав відповідні рахунки, а тому у відповідача відсутні підстави по сплаті цих послуг, а також не зрозуміло, про яку кількість послуг йде мова у наданих позивачем документах; - відповідно до п. 6.8. Типового договору розподілу природного газу надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем; - оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником оператором ГРМ, до відповідача не надходили жодні рахунки та/або акти, а також, що позивач не надав жодного доказу направлення цих документів; - позивач не погоджується з актом наданих послуг № БД000016918 від 31.05.2023, оскільки не розуміє чим обґрунтована вказана сума і чому відповідач вирішив, що послуги, визначені в неукладеному акті, є саме перевищенням річної замовленої потужності з огляду на те, що не визначена кількість цих послуг, також, позивач не обґрунтував, що зі сторони відповідача було здійснено перевищення обсягу річної потужності; - до позовної заяви позивач надав розрахунок інфляційних витрат, з якого вбачається, що розрахунок здійснений за сукупним індексом та за неправильні періоди (з 2022 року по 2023 рік), згідно з п. 6.6. Договору розподілу природного газу остаточний розрахунок за надані послуги у звітному місяці послуги проводяться споживачем до десятого числа, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів, у зв`язку з тим, що послуги розподілу газу є непідтвердженими актами наданих послуг, відповідач не визнає розрахунок інфляційних витрат; - відповідач не погоджується з розрахунками пені, які надав позивач з огляду на їх неправильність, оскільки Оператор ГРМ вказує неправильні періоди своїх розрахунків, додатково повідомляємо, що згідно з п. 6.6. Договору розподілу природного газу остаточний розрахунок за надані послуги у звітному місяці послуги проводяться споживачем до десятого числа, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів; - щодо наданого позивачем акту звірки № 6087, відповідач не визнає вказаний акт звірки та вважає його неукладеним, оскільки він підписаний тільки зі сторони позивача, до відповідача не надходив цей акт, позивач не надав жодного доказу направлення цих документів.

Також відповідач у поясненні (вх.№3678/24 від 22.01.2024) до відзиву на позовну заяву просить долучити пояснення до відзиву на позовну заяву до матеріалів справи №904/6447/23, відмовити в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою діяльність в галузі теплопостачання за КВЕД 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний), а, отже, стратегічно важливими в умовах воєнного стану нашої країни для функціонування економіки, суспільства та населення міста Дніпра, виведення з ладу яких може призвести до значних матеріальних та фінансових збитків, втрат промисловості та інших негативних наслідків суспільно необхідних галузей, ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" є підприємством, що відноситься до сектору "Системи життєзабезпечення", підсектор "Комунальні послуги", тип основної послуги "Постачання теплової енергії" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2022 № 1384, та має послуги з теплопостачання як населенню, так і суб`єктам господарської діяльності, на підтвердження чого надаємо відповідні документи (Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 0915 від 14.02.2021, Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 03101 від 10.03.2021, Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №0263 від 17.04.2021, Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 2115 від 20.08.2021, Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 0753 від 07.11.2021); - ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" було фактично позбавлене права підвищувати тарифи на теплову енергію, яка постачалась споживачам з 01.06.2022, не зважаючи на те, що витрати відповідача постійно збільшуються у зв`язку з підвищенням цін на енергоносії (природний газ, електроенергію, водопостачання та водовідведення та ін.), ремонт та обслуговування котельного обладнання та теплових мереж, сплату податків і зборів, заробітні плати, у зв`язку з цим відповідач має скрутне майнове положення, що є істотною обставиною для зменшення розміру пені; - у випадку, якщо суд матиме намір задовольнити (повністю або частково) вимогу позивача про стягнення пені, відповідач просить суд врахувати вказану позицію та зменшити розмір пені на 90 %; - відповідно до п. 1.2 Договору передбачено, що природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої види населенню; - відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.10.2021 № 1110 установлено тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", тарифи вводились на період 12 місяців; - відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 20.09.2022 № 797 установлено тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" тарифи вводились на період 12 місяців; - позивач, поставляючи за Договором природний газ, надавав саме житлово-комунальну послугу, оскільки вищезазначений договір постачання природного газу має своїм предметом постачання газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№3940/24 від 23.01.2024) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника відповідача - адвоката Шевченка Дмитра Сергійовича, надати доступ до електронної справи №904/6447/23 в підсистемі "Електронний суд".

У судове засідання 30.01.2024 з`явились представники сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 21.02.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 30.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Т.В. Загинайко