Рішення

від 31.01.2024 по справі 904/5210/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5210/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Садового товариства "Трубник", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації змін, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Чуприна Є.А., ордер серія АЕ № 1206428 від 15.06.2023, адвокат

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник", що оформлене протоколом від 08.08.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Садове товариство "Трубник" (ЄДРПОУ: 20233953), а саме: зміна керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2020 повинні були пройти загальні збори членів Садового товариства "Трубник" для дострокових перевиборів голови правління Садового товариства "Трубник". До початку загальних зборів прийшов член правління Садового товариства "Трубник" ОСОБА_2 та надав виписку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, в якій вказано, що він зареєстрований з 09.09.2020 як керівник СТ "Трубник" на підставі рішення загальних зборів №12 від 08.08.2020.

Позивач вказує про те, що про загальні збори, які начебто, відбулись 08.08.2020 відповідач, в порушення вимог Статуту та законодавства, не повідомляв членів садового товариства. Позивач зазначає, що на момент проведення загальних зборів кількість членів товариства становила 633 особи, однак згідно з протоколом №12 від 08.08.2020 присутніми на зборах було 306 осіб, тобто був відсутній кворум. Також позивач ставить під сумнів сам факт проведення зборів оскільки адреса, яка зазначена у протоколі є юридичною адресою багатьох заводів, тому з урахуванням пропускної системи, кількості присутнім фізично неможливо провести збори за 1 год. 30 хв.

Також звертає увагу, що на зборах начебто вирішувалось питання про складання повноважень голови правління ОСОБА_3 , яка заперечує участь у вказаних зборах, а також обрано головою зборів особу ( ОСОБА_4 ), яку виключено зі складу членів Садового товариства "Трубник" у 2019 році.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 справу №904/5210/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.10.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

30 жовтня 2023 року від представника відповідача Чуприни Є.А. до суду надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду справи №904/5210/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 задоволено заяву представника відповідача, адвоката Чуприни Є.А., про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду даної справи; матеріали справи №904/5210/23 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Трубник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації змін (вх. № суду 4914/23 від 28.09.2023) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу №904/5210/23 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2023 прийнято до свого провадження справу №904/5210/23; призначено підготовче засідання на 05.12.2023.

01.12.2023 від представника позивача до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 81, 182 Господарського процесуального кодексу України в якому просить суд:

- витребувати у відповідача докази про повідомлення учасників СТ Трубник про позачергові Загальні Збори з порядком денним.

- витребувати договір оренди приміщення, яке вказане у Протоколі Загальних Зборів, а саме: АДРЕСА_1 .

- витребувати у відповідача список зареєстрованих на Зборах членів 08.08.2020 року з вказівкою правових підстав приймати участь у Загальних Зборах.

05.12.2023 від представника Садового товариства "Трубник" до господарського суду надійшла заява в якій просить суд застосувати у справі №904/5210/23 строки позовної давності.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2023, позивач підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача. Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2023 з`явився позивач та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 26.12.2023.

26.12.2023 від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі в яких просить суд: прийняти до розгляду пояснення виконавчого комітету Нікопольської міської ради по справі № 904/5210/23; Під час розгляду справи та винесення рішення врахувати, що вимога заявлена позивачем щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу-садове товариство "Трубник" (ЄДРПОУ 20233953), а саме зміна керівника юридичної особи, не підлягає задоволенню; Розгляд справи 26.12.2023 здійснювати без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

26.12.2023 від представника Садового товариства "Трубник" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2023 з`явився позивач та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні 26.12.2023 позивач повідомив, що має намір ознайомитись із поясненнями третьої особи та поданими відповідачем документами, просив надати час для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 16.01.2024.

10.01.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд визнати надані представником відповідача СТ "Трубник" Чуприною ЄА фотокопії протоколу № 3 від 27.05.2023 з додатком у вигляді таблиці з підписами опитування садоводів неналежними та недопустимими доказами.

Також, від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі, в яких зокрема позивачем уточнений номер запису в Державному реєстрі, який просить скасувати; клопотання про долучення доказів.

12.01.2024 від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд відмовити в задоволенні вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу-садове товариство "Трубник", а саме зміна керівника юридичної особи; Розгляд справи №904/5210/23 просить здійснювати без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2024 позивач наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування договору оренди приміщення, яке вказане у Протоколі Загальних Зборів, а саме: АДРЕСА_1 . На думку позивача наявність або відсутність оренди підтвердить як факт проведення вказаних зборів взагалі так і підтвердить або спростує наявність кворуму на вказаних зборах.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначена адреса у протоколі зборів є юридичною адресою Садового товариства "Трубник", наявність або відсутність кворуму не підтверджується договором оренди приміщення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування договору оренди зазначає, що відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що позивачем клопотання про витребування договору оренди не обґрунтовано відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у судовому засіданні 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 31.01.2024.

30.01.2024 від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшли додаткові пояснення, в яких третя особа просить розглядати справу без участі його представника та повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовної вимоги про скасування запису за умови його конкретизації.

31.01.2024 представником відповідача надано до справи копію заяви ОСОБА_5 про звільнення.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2024, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив у їх задоволенні відмовити, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 31.01.2024 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Садове товариство "Трубник" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.08.2003 номер запису12301200000000827.

ОСОБА_1 є членом Садового товариства "Трубник" з 25.09.2013, що підтверджується членською книжкою №502.

Відповідно до пункту 5.1 Статуту Садового товариства "Трубник" (в редакції від 17.09.2016) член н товариства має право брати участь в діяльності Товариства і в управлінні його справами, обирати і бути обраним до органів управління і контролю, вносити пропозиції про поліпшення діяльності Товариства, усуненні недоліків в роботі його органів і посадовців.

Згідно з пунктом 1.4. Статуту Садового товариства "Трубник" загальні збори членів Товариства є вищим органом управління.

Управління Товариством здійснюється на основі самоврядування, широкої гласності, активної участі всіх членів в рішенні з питань його діяльності. Самим найвищим органом товариства є збір або збір уповноважених членів (пункт 9.1 Статуту Садового товариства "Трубник").

Згідно з приписами пунктів 9.2 Статуту Садового товариства "Трубник" загальні збори членів Товариства:

обирають строком на три роки обирає голову правління, правління, бухгалтера, ревізійну комісію (пункт 9.2.2);

за поданням правління, у разі потреби, вирішують питання про дострокове переобрання голови (пункт 9.2.12).

Згідно з пунктом 9.4. Статуту Садового товариства "Трубник" збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

Вибраними вважаються кандидати, за яких проголосувало більше половини учасників загальних зборів (пункт 9.5 Статуту Садового товариства "Трубник").

За приписами пункту 9.8 Статуту Садового товариства "Трубник" громадяни, які не є членами Товариства, а також мають судимість за розкрадання, хабарництво і інші корисливі злочини, не можуть бути вибраними головою правління, членами правління і рев. комісії.

Згідно з протоколом №12 загальних зборів членів Садівничого товариства "Трубник" (код ЄДРПОУ 20233953) 08.08.2020 відбулись загальні збори, на яких зареєстровано 306 членів СТ "Трубник" (списки знаходяться у голови правління) з таким порядком денним:

1. Обрання голови. Секретаря та лічильну комісію зборів СТ "Трубник".

2. Звільнення голови правління СТ "Трубник".

3. Обрання нового голову правління СТ "Трубник" та надання повноважень для державної реєстрації змін, що відбулись.

За результатами зборів прийняті рішення, оформлені протокол №12 загальних зборів членів Садівничого товариства "Трубник" (код ЄДРПОУ 20233953):

1) по першому питанню:

1. Обрано головою зборів ОСОБА_4 . Проголосували: за - 306, проти - 0, утримались - 0.

2. Обрано секретарем зборів ОСОБА_6 . Проголосували: за - 306, проти - 0, утримались - 0.

3. Обрано лічильну комісію у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Проголосували: за - 306, проти - 0, утримались - 0.

2) по другому питанню:

1. Звільнити ОСОБА_3 з займаної посади з 08.08.2020. Проголосували: за - 306, проти - 0, утримались - 0.

3) по третьому питанню:

1. Обрати головою правління СТ "Трубник" ОСОБА_2 та включити ОСОБА_2 до складу осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч. підписувати договори з 09.08.2020. Проголосували: за - 306, проти - 0, утримались - 0.

09.09.2020 відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу номер запису 1002301070010000827: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особо; зміна керівника або відомості про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

ОСОБА_1 посилається на недотримання порядку проведення загальних зборів щодо повідомлення членів товариства, відсутність кворуму на загальних зборах 08.08.2020, обрання головою правління особу, яку виключено зі складу членів товариства, ставить під сумнів факт проведення загальних зборів 08.08.2020, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник", що оформлене протоколом від 08.08.2020; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Садове товариство "Трубник" (ЄДРПОУ: 20233953), а саме: зміна керівника юридичної особи.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин дотримання порядку повідомлення про загальні збори та проведення загальних зборів садівничого товариства, які відбулися 08.08.2020, наявність / відсутність підстав для недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник", що оформлене протоколом від 08.08.2020 та скасування державної реєстрації змін.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 5.1 Статуту Садового товариства "Трубник" одним з основних прав члена товариства є участь в управлінні товариством, обирати і бути обраним до органів управління товариством.

Згідно з пунктом 9.4. Статуту Садового товариства "Трубник" збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

Згідно з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань членами Садового товариства "Трубник" є 633 фізичні особи.

Як зазначено у протоколі №12 загальних зборів членів Садівничого товариства "Трубник" (код ЄДРПОУ 20233953) від 08.08.2020 на зборах зареєстровано 306 членів СТ "Трубник" (списки знаходяться у голови правління).

Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 05.12.2023 запропоновано відповідачу надати до суду докази повідомлення учасників СТ Трубник про позачергові Загальні Збори з порядком денним на 08.08.2020 та список зареєстрованих на Зборах членів 08.08.2020 року з вказівкою правових підстав приймати участь у Загальних Зборах.

26.12.2023 Садовим товариством "Трубник" надано копію протоколу №3 засідання правління із загальних питань інформування садівників СТ "Трубник" від 27.05.2023 з додатком у вигляді таблиці з підписами садоводів.

Згідно з поясненнями відповідача вказані документи зокрема підтверджують ознайомлення садоводів із датою проведення загальних зборів, а також із встановленням розміру членських внесків.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що про проведення загальних зборів та порядок денний члени товариства повідомлялись шляхом оголошення на дошці оголошень.

Так, в пункті 3 протоколу №3 засідання правління із загальних питань інформування садівників СТ "Трубник" від 27.05.2023 зазначено, що садівники, що нижче підписались підтверджують, що повідомлення про проведення загальних зборів 08.08.2020 в терміни, зазначені в Статуті, було розміщене на дошці оголошень, а також повідомлено індивідуально.

Вказаний протокол підписано головою правління, секретарем, членами правління та садівником ОСОБА_6 (всього 8 підписів).

Також відповідачем надані "підписи членів СТ "Трубник" за результатами опитування" на 7 арк.

Між тим, вказані "підписи членів СТ "Трубник" за результатами опитування" не містять ні дати їх складення, ні переліку питань щодо яких проведено опитування, ні рішення товариства щодо проведення такого опитування.

З урахуванням наведеного господарський суд погоджується із доводами позивача про недотримання порядку проведення загальних зборів щодо повідомлення членів товариства, відсутність кворуму на загальних зборах 08.08.2020.

ОСОБА_1 також звертає увагу, що згідно з протоколом №12 загальних зборів членів Садівничого товариства "Трубник" (код ЄДРПОУ 20233953) від 08.08.2020 головою зборів обрано ОСОБА_4 , якого виключено зі складу членів Садового товариства "Трубник" рішення загальних зборів від 15.06.2019.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За змістом статей 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

З набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений не тільки договором або законом, але й судом у визначених законом випадках (частина 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Водночас, принцип юридичної визначеності вимагає, щоб у випадку прийняття спеціального закону з певного питання, цей Закон не ставився під сумнів (зокрема, шляхом його невиконання).

Згідно з статтею 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення позачергових загальних зборів учасників, а не протокол.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/18.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник", що оформлене протоколом від 08.08.2020.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Враховуючи, що господарський суд дійшов до висновку про визнання недійсними рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник", що оформлене протоколом від 08.08.2020, позовні вимоги про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Садове товариство "Трубник" (ЄДРПОУ: 20233953), а саме: зміна керівника юридичної особи, підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд враховує, що 09.09.2020 відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу номер запису 1002301070010000827: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особо; зміна керівника або відомості про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Щодо позовної давності господарський суд зазначає таке.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з приписами статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Водночас, у силу приписів частин першої та другої статті 258 Цивільного кодексу України , для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 14.09.2022 у справі №909/298/21 зауважив на тому, що частину другу статті 258 Цивільного кодексу України було доповнено вищенаведеним пунктом Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018 та сфера застосування якого обмежується регламентацією правовідносин щодо правового статусу товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядку їх створення, діяльності та припинення, прав та обов`язків їх учасників.

Враховуючи те, що (1) зміни до Цивільного кодексу України внесені саме Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", (2) позовна давність щодо оскарження рішень акціонерних товариств визначена окремо спеціальним законом, (3) стаття 258 Цивільного кодексу України не містить тлумачення терміну "товариство", Верховний Суд дійшов до висновку про те, що законодавцем диференційовано встановлено правила позовної давності для вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів окремих юридичних осіб (один рік - для товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю; три місяці - для акціонерних товариств; три роки (загальна позовна давність) - для інших юридичних осіб та громадських об`єднань, зокрема для творчих спілок, як неприбуткових професійних об`єднань у формі громадських організацій).

Також Верховний Суд виходив із того, що Конституційний Суд України зазначив, що строки звернення до суду як складова механізму реалізації права на судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників правовідносин (абзац п`ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 22.02.2012 №4-рп/2012).

Застосування різних строків давності для оскарження рішень загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (один рік), акціонерних товариств (три місяці) та інших юридичних осіб (три роки) має легітимну мету - забезпечення доступу до суду, а не навпаки - його обмеження для простих громадян - учасників громадських об`єднань (непідприємницьких товариств), як у цій справі, шляхом застосування розширювального тлумачення норми закону.

Враховуючи, що предметом оскарження у цій справі є рішення загальних зборів садового товариства, позовна давність до спірних правовідносин складає три роки.

Оскаржуване рішення загальних зборів 08.08.2020.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 було доповнено Розділ IX Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Так, Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2).

Водночас, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 такого змісту: "у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Відповідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ на території України з 24.02.2022 запроваджений воєнний стан, який триває як на час звернення позивача з позовом до суду та і станом на час ухвалення рішення у справі.

Таким чином позивач звернувся в межах позовної давності, відтак заява відповідача про застосування позовної давності задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садового товариства "Трубник" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації змін задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Трубник" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, код ЄДРПОУ 20233953), що оформлене протоколом від 08.08.2020.

Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Садове товариство "Трубник" (код ЄДРПОУ 20233953), а саме: зміна керівника юридичної особи (номер запису 1002301070010000827 від 09.09.2020).

Стягнути з Садового товариства "Трубник" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, код ЄДРПОУ 20233953) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України у Харківській області 14.12.2001; ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційного номеру немає) 5 368,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.02.2024

Суддя Ю.А. Бажанова