Ухвала

від 01.12.2023 по справі 2-3262/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-3262/10

Провадження №6/751/404/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусової Т.С.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

29.05.2023 представник ПАТ «СТ «Гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010 по справі за позовом ПАТ «СТ «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010 по справі за позовом ВАТ «СТ «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ «Гарантія» виплачену страхове відшкодування у розмірі 4330, 28 грн та судові витрати у сумі 171, 00 грн, Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист. Для примусового виконання судового рішення виконавчий лист стягувачем було надіслано жо Новозаводськоговідділу ДВС, який неодноразово повертався стягувачу, але до стягувача оригінал виконавчого листа №2-3262/10 не надходив. Враховуючи, що виконавчий лист втрачено просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010 позовні вимоги ПАТ «СТ «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 4330 грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором №7-21-321/05/523а від 01 липня 2007 року та 171 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 1-3).

На виконання вказаного рішення, 14.10.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові від 29.12.2021 повернуто виконавчий документ стягувачу(а.с.8).

З матерілів справи вбачається, що ПАТ «СТ «Гарантія» не отримувала оригінал виконавчого документа.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-3262/10 унеможливлює виконати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010р.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-3262/10, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 14.10.2010у справі № 2-3262/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 4330 грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором №7-21-321/05/523а від 01 липня 2007 року та 171 грн. 00 коп. судових витрат - на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений і строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «СТ «Гарантія» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010 по цивільній справі №2-3262/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 4330 грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором №7-21-321/05/523а від 01 липня 2007 року та 171 грн. 00 коп. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко