Ухвала

від 01.02.2024 по справі 138/2673/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/2673/23

Провадження №22-ц/801/294/2024

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

01 лютого 2024 рокуСправа № 138/2673/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів:Берегового О.Ю.,Ковальчука О.В.,вирішуючи питанняпро призначеннядо розглядув апеляційнійінстанції апеляційноїскарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розгляд апеляційної скарги провести з викликом сторін, однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що ціна позову у даній справі становить 35802,44 грн, тобто справа в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Обставин, які б слугували підставою для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи заявником в обґрунтування заявленого клопотання не наведено.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Керуючись ст.7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук