Ухвала

від 01.02.2024 по справі 314/65/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.02.2024 Справа № 314/65/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/65/23 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.

Провадження № 22-ц/807/557/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Авангард» про визнання договорів оренди недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

29 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 грудня 2023 року представник ПП «Агрофірма Авангард» Кірічок В.В. зробив заяву про надання доказів розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Матеріали справи містять розрахунок суми судових витрат з додатками, який надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області електронною поштою 12 грудня 2023 року (а.с. 171-178).

Проте, судом першої інстанції вказане питання не розглянуто, відповідне судове рішення не прийнято.

Окрім того, вбачається, що сам розрахунок суми судових витрат підшито не в хронологічному порядку, а саме після додатків до нього.

За таких обставин справу належить повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Авангард» про визнання договорів оренди недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова