Ухвала

від 08.04.2024 по справі 314/65/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.04.2024 Справа № 314/65/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/65/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.

Пр. № 22-ц/807/557/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенніпитанняпровідкриття апеляційногопровадженнязаапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Авангард» про визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 08грудня 2023року в задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 17січня 2024року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 00794).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Дашковську А.В., суддів Бєлку В.Ю. та Кочеткову І.В.

Ухвалою апеляційногосуду від 17січня 2024року вказану справувитребувано усуду першоїінстанції. 29 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційногосуду від 01лютого 2024року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. 07березня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 11березня по18березня 2024року суддя-доповідач перебувала на лікарняному.

Ухвалою апеляційногосуду від 19березня 2024року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1610,40 грн., роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Встановлено,що представникпозивача ОСОБА_2 19 березня 2024 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 19 березня 2024 року, що підтверджуєтьсядовідкою продоставку електронногодокументу доелектронного кабінетув систему«Електронний суд»,яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 230).

Встановлено, що ОСОБА_1 22березня 2024року отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 19 березня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 22 березня 2024 року, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 231).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 3 ЦПК України, днем врученнясудового рішенняє… день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступногодня післявручення судовогорішення.

При цьому,апеляційним судомвстановлено,що ОСОБА_1 чи їїпредставник ОСОБА_2 не усунулинедоліків вищезазначеноїапеляційної скаргиу встановленийапеляційним судомстрок по 01 квітня 2024 року (понеділок, робочий день) включно.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05квітня 2024року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Бєлку В.Ю. та Кочеткову І.В.

06квітня 2024року 07квітня 2024року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу вимог закону не звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ОСОБА_1 та представника останньої до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При вищевикладенихобставинах,враховуючи,що строкдля усуненнянедоліків апеляційноїскарги для ОСОБА_1 збіг 01квітня 2024року включно, ОСОБА_1 чи їїпредставник ОСОБА_2 не усунулинедоліків апеляційноїскарги увстановлений апеляційнимсудом строк,а саме:не сплатилисудовий збіру належномурозмірі і,навіть,з урахуваннямперебігу поштовоїкореспонденції вУкраїні,після закінченнявстановленого апеляційнимсудом строкудля усуненнянедоліків апеляційноїскарги від ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: доказу доплати судового збору апелянтом у належному розмірі у сумі 1610,40грн., керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.