Ухвала

від 01.02.2024 по справі 5015/1933/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2024 Cправа№ 5015/1933/11

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів;

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі вх.№ 5159/23

у справі № 5015/1933/11

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штельмаха Андрія Олексійовича, м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ Львівська дирекція залізничних перевезеньДТГО Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення неустойки в розмірі 14043,96 грн.

Представники учасників справи не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№ 5159/23 від 27.12.2023) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі № 5015/1933/11.

Ухвалою від 11.01.2024 судом заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документів від 01.08.2011 задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали від 11.01.2024, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.01.2024, а саме помилково зазначено невірну дату наказу Господарського суду Львівської області у справі №5015/1933/11, а саме зазначено «від 20.06.2011 року» замість «від 01.08.2011 року».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

У зв`язку з наведеним, не змінюючи при цьому суті ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 11.01.2024, вказавши вірну дату наказу Господарського суду Львівської області у справі №5015/1933/11 « 01.08.2011».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи суду, допущені описки в п.2, п.3 та п.4 резолютивної частини в ухвалі суду від 11.01.2024 та викласти ці пункти в такій редакції:

« 1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміни сторони у виконавчому документів від 01.08.2011 року у справі №5015/1933/11 задоволити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу №5015/1933/11 від 01.08.2011 року до виконання.

3.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року у справі №5015/1933/11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Штельмаха Андрія Олексійовича на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 6559,92 грн. неустойки.

4.Замінити сторону стягувача-Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області його правонаступником- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області (79005, м.Львів, вул.Коперника, буд.4; ідентифікаційний код 428999121) у наказі Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 у справі №5015/1933/11.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформація щодо руху справи розміщення в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.»

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.