Ухвала

від 01.02.2024 по справі 920/1339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2024м. СумиСправа № 920/1339/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.11.2023 б/н (вх. № 4608 від 24.11.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС» (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, В1, код 38244650)

до відповідача: фізичної особи підприємця Зоця Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 232 782, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи підприємця Зоця Олександра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС» заборгованість в розмірі 188 025, 82 грн, пеню в розмірі 37 600, 97 грн, 3% річних в розмірі 2 516, 76 грн, інфляційні витрати в розмірі 4 639, 42 грн та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.11.2023 справу № 920/1339/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.П.

Ухвалою суду від 29.11.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС» (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, В1, код 38244650) від 24.11.2023 б/н (вх. № 4608 від 24.11.2023); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3491,74 за наступними платіжними реквізитами: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код 899998, рахунок UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачем вимоги ухвали суду було виконано.

Ухвалою суду від 05.12.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1339/23; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 23.01.2024 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача подана заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 22.01.2024 (Вх. 375, 376 від 22.01.2024), в якій просить поновити строк для подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та долучити її до матеріалів справи; розгляд справи №920/1339/23 проводити за правилами загального позовного провадження.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 23.01.2024 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 22.01.2024 по 26.01.2024.

Розглянувши вищезазначену заяву представника відповідача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для поновлення строку для подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та переходу до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 250, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви проти розгляду справи №920/1339/23 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи №920/1339/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 920/1339/23 на 07.03.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Надіслати копію ухвали сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа