Ухвала

від 29.01.2024 по справі 348/182/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 348/182/24

Номер провадження 1-кс/348/70/24

29 січня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 29.01.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023091200000341 від 05.08.2023, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12023091200000341 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на зберігання з метою збуту психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - «амфетамін», в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечі наслідки у виді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, при невстановлених досудовим слідством обставинах (час, місце, спосіб) незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін» в особливо великих розмірах, та незаконно зберігав її з метою збуту по місцю свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 .

25.01.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , вилучено 568,563 грам психотропної речовини, знаходиться у незаконному обігу -«амфетамін», що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 2, становить особливо великі розміри.

26.01.2024 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме в накладенні арешту на належний йому транспортний засіб марки АUDІ А6, свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_1 від 10.10.2023, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації, та можливого покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що до вище вказаного майна може бути застосована спеціальна конфіскація, а також з метою забезпечення виконання можливого покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався. Оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, не було тимчасово вилучене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091200000341 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12023091200000341 від 05.08.2023 вбачається, що 05.08.2023 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, встановлено, що жителі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються розповсюдження та збутом наркотичних речовин жителям Надвірнянського району Івано-Франківської області. Також 25.01.2024 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП поступив рапорт слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що 25.01.2024 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12023091200000341 за ч. 2 ст. 307 КК України, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, ззвоні схожу на амфетамін, в загальній кількості близько одного кілограма, рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс близько сто грам, насіння коноплі, речовину, ззовні схожу на екстракт канабісу. Крім того 25.01.2024 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП поступив рапорт слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що 25.01.2024 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12023091200000341 за ч. 2 ст. 307 КК України, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два предмети, ззвоні схожі на гранати із запалами, одна з яких ззовні схожа на ГРД-5, друга іноземного виробництва. Інформацію по даних фактах внесено до ЄРДР 05.08.2023 та 25.01.2024 за № 12023091200000341, правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

26.01.2024 на підставі ст.ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 41-44).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколи про результати проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 13.07.2023 та від 14.11.2023; протоколи допитів свідків; протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 від 25.01.2024; висновки експертів за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.01.2024, та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно долученої до матеріалів клопотання інформації, у власності ОСОБА_6 перебуває транспортний засіб марки АUDІ А6, 2007 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_1 від 10.10.2023, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно інформації, наданої слідчим, вказаний транпорний засіб на даний час знаходиться на парковці для автомобілів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зч.1ст.131КПК України,заходи забезпеченнякримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексомУкраїни (ч. 4 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, за змістом ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскаціязастосовується уразі,якщо гроші,цінності таінше майно: 1)одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід такогомайна; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)були предметомкримінального правопорушення,крім тих,що повертаютьсявласнику (законномуволодільцю),а уразі,коли йогоне встановлено,-переходять увласність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, існують достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб було придбано за грошові кошти, здобуті внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема можливого збуту ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін».

Крім того санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість спеціальної конфіскації майна, тощо.

А тому з метою забезпечення спеціальної конфіскації, та забезпечення виконання можливого покарання у виді конфіскації майна, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на майно ОСОБА_6 .

Таким чином на переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на транспортний марки АUDІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Тому клопотання слічого підлягає до задоволення.

При цьому згідно інформації, наданої слідчим, вказаний транпорний засіб на даний час знаходиться на парковці для автомобілів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця. Тому даний транспортний засіб необхідно вилучити та помістити для зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме на: транспортний засіб марки АUDІ А6, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_1 від 10.10.2023, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки АUDІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на парковці для автомобілів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, вилучити та помістити для зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1