Ухвала

від 29.01.2024 по справі 405/4925/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4925/23

провадження № 1-кс/405/237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому клопотанняслідчого ВРЗЗС СУГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12023121040000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме:

-про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

-про вхідніта вихіднідзвінки,текстові повідомленняза абонентськиминомерами стільниковогозв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

-про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи просив надати за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 по 23 годин 50 хвилин 24.01.2024, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12023121040000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,за підозрою

03.05.2023, в період з 02:15 по 03:57, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в середині яких знаходився товар різного характеру.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 108 679,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.11.2023, в період з 18:15 по 23:00, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , шляхом відчинення дверей напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_17 , вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_18 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_19 ).

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_19 ), майнової шкоди на загальну суму 9 145,14 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненому за наступних обставин:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений час та у невстановленому органом досудового розслідування місці придбав суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому зберігав без мети збуту в обраному ним місці, а саме в квартирі за місцем свого проживання до часу вилучення.

01.12.2023, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в шафі житлової кімнати, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/12179-НЗПРАП від 11.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 31,13 грама.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , офіційно не працюючий, одружений, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 05.12.2023 року ОСОБА_5 через його дружину ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не прибуває.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

06.12.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування проводяться ряд (розшукових) дій спрямованих на встановлення можливого місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено близькі зв`язки підозрюваного яким можливо відомо його місце перебування, а також абонентські номери з яким вони підтримували зв`язок та які можливо належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_20 …, НОМЕР_21 …, НОМЕР_22 …, НОМЕР_23 …, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_24 …, НОМЕР_25 … знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_26 …, НОМЕР_27 … знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12023121040000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати на проведення тимчасового доступу до документів з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, з матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР від 29.06.2023 року не вбачається, що документи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 матимуть значення у кримінальному провадженні №12023121040000446 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не обгрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями глави 15 КПК України, для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10