Ухвала

від 30.01.2024 по справі 641/7099/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/757/2024 Справа № 641/7099/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Третій відділ ДРАЦС у м. Харкові СМУ МЮ) про оспорювання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просив доручити експертам національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: чи є мати ОСОБА_4 біологічною бабусею ОСОБА_5 , свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 ; яка імовірність спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у цивільній справі № 641/7099/23 зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою оспорювання факту батьківства ОСОБА_4 щодо сина відповідача ОСОБА_5 , що відповідно має значення для вирішення розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому судовому засідання клопотання свого представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив задовольнити. Також пояснила, що після загибелі її сина ОСОБА_4 КЗ "Дніпровським обласним бюро судово - медичної експертизи" Дніпровської областної ради" було здійснено забір біологічних зразків рештків померлого для подальшого їх використання для проведення генетично-молекулярних досліджень, кяі на даний час зберігаються в вищезазначеному закладі.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заперечувала.

До підготовчого судового засідання представник третьої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи в даному випадку необхідно встановлення спорідненості померлого ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 , як батька та дитини, та зважаючи на наявність на зберіганні у КЗ "Дніпровський обласне бюро судово - медичної експертизи" Дніпровської областної ради" біологічних зразків ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно -генетичну експертиз саме у за біологічними зразками ОСОБА_4 , а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової генетичної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з`ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати експертів завчасно повідомити про час та день проведення експертизи Комінтернівський районний суд м. Харкова за адресою: вул. Холодноярська, 5, м Харків, 61068 і позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради" надати для дослідження експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» зразок крові, висушений на марлі, або інші наявні в розпорядженні установи зразки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 4330 від 12.06.2023 року видане комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити надання експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» зразків ДНК дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свої особисті зразки ДНК.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/7099/23 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко