Ухвала

від 03.10.2024 по справі 641/7099/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/59/24 Справа № 641/7099/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши усудовому засіданнівприміщенні судувм.Харковіцивільну справуза заявоюпозивача ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісуду запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Третій відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прооспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Третій ВДРАЦС ум. ХарковіСМУ Міністерстваюстиції прооспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини, з актового запису № 33, зареєстрованого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.01.2011 року про народження ОСОБА_4 . Зобов`язано Третій ВДРАЦС ум. ХарковіСМУ Міністерстваюстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,судовий збірв розмірі1073,60грн. Зобов`язано Управління ДКСУ у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову - з державного бюджету в розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 26.10.2023 року, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 10.11.2023 року.

24.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 01.07.2024 року, а саме виправити дату народження дитини ОСОБА_4 та зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони, третя особа та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Серії 1-ВЛ № 232850 вбачається, що його дата народження зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з третього абзацу резолютивної частини рішення зазначено невірно дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісуду запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Третій відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прооспорювання батьківства задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року по справі № 641/7099/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Третій відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прооспорювання батьківства.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко