Ухвала

від 31.01.2024 по справі 393/444/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 393/444/23

провадження № 22-ц/4809/545/24

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах:головуючого суддіЧельник О.І.,суддів:Єгорової С.М.,Мурашка С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року не підписана.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, то враховуючи положення п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 185ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до ВерховногоСуду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко