Ухвала

від 20.05.2020 по справі 760/6479/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/6479/16-ц

6/760/306/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», філії «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», 3-я особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання надати документи, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року т.в.о. директора ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», філії «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», 3-я особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання надати документи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.03.2020 року заяву передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача, встановив наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набув чинності 08 лютого 2020 року, частину другу статті 183 доповнено абзацом другим наступного змісту: «до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).»

Встановлено, що заявник до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не долучив докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, у судове засідання не з`явився, примірники заяви для надсилання такої заяви не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною четвертою ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши невідповідність поданої заяви вимогам статті 182 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 182 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 183, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», філії «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», 3-я особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання надати документи повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір