Ухвала

від 30.01.2024 по справі 314/1540/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1540/19

Провадження № 2/314/10/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районнийсуд Запорізькоїобласті вскладі головуючогосудді МануйловоїН.Ю.,секретар судовогозасідання РяснаА.В.,розглянувши клопотанняпозивачки ОСОБА_1 про зупиненняпровадження усправі №314/1540/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної і майнової шкоди,

за участю представника відповідача А. Маковської

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що через перебування її поза межами України через ведення активних бойових дій біля міста Запоріжжя вона не має можливості особисто ознайомитися з матеріалами справи № 314/1540/19 з метою належної підготовки до судових засідань.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1)звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6)об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зч.2ст.252ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що перелік підстав для зупинення провадження по справі передбачений положеннями статей 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивачка не посилається на будь-яку з підстав передбачених нормами вказаних статей, тому суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в цивільній справі не має й за таких обставин у задоволенні клопотання з цього приводу слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відкласти розгляд справи на 11-00 год. 11 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

30.01.2024