Ухвала

від 31.01.2024 по справі 227/5177/13-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.01.2024

227/5177/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до розпорядження № 24 від 17.04.2015р. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано на розгляд судді Корнєєвої В.В.

Відповідно до розпорядження № 902 від 09.11.2018р. в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано на розгляд судді Хандуріну В.В.

Відповідно до розпорядження № 704 від 01.10.2021р. в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В.

УхвалоюДобропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2014р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б ) та зупинено провадження по справі.

Станом на 31.01.2024 року вищевказана експертиза не проведена.

Відповідно до листа Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» 23/18-25/20.3-16 від 13.01.2022 року вбачається, що причинами не проведення судово-почеркознавчої експертизи є захоплення на початку вересня 2014 року приміщення інституту, розташованого в АДРЕСА_1 , незаконними збройними формуваннями.

Таким чином вбачається, що на теперешній час проведення експертизи є неможливим, оскільки матеріали, які були надані для проведення експертизи до теперішнього часу знаходяться на непідконтрольній Україні території.

Станом на 31.01.2024 року експертиза по справі не проведена, матеріали справи до суду з експертної установи не повернуті.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

31.01.2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява зі змісту якої вбачається, що останння відмовляється від проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 28.03.2014 року, оскільки на даний час вона втратила свою актуальність. Крім того позивач в цій заяві просить не продовжувати судовий розгляд її позову і залишити його без розгляду, оскільки договір оренди землі від 30.05.2008 року, який є предметом спору у даній справі втратив чинність і на сьогоднішній день нею з відповідачем укладено новий договір від 14.02.02018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця

31.01.2024