Ухвала

від 29.01.2024 по справі 534/1585/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1585/23 Номер провадження 22-ц/814/1445/24Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року, постановлене суддею Куц Т.О.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови Бикова Дмитра Геннадійовича, Комунального закладу культури «Міський палац Культури і творчості» про визнання незаконними та скасування розпоряджень про відсторонення від виконання посадових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаонним та скасовано розпорядження міського голови Бикова Д.Г. № 95-р від 30.05.2023 № 121-р від 21.06.2023, № 129-р від 07.07.2023 в частині відсторонення директора комунального закладу культури «Міський Палац культури і творчості» ОСОБА_1 від відсторонення покладених на нього обов`язків.

Стягнуто з комунального закладу культури «Міський Палац культури і творчості» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 49440,26 грн за час незаконного відсторонення від роботи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2023 року Виконавчий комітет Горішньоплавніської міської ради засобами поштового зв`язку направив на адресу Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення місцевого суду, яка надійшла до суду 27.12.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2024 року витребувано з Комсомольського міського суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 534/1585/23.

17 січня 2024 року на виконання даної ухвали Полтавського апеляційного суду до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови Бикова Дмитра Геннадійовича, Комунального закладу культури «Міський палац Культури і творчості» про визнання незаконними та скасування розпоряджень про відсторонення від виконання посадових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 розділу 9 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах Українипри направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом.

Разом зтим, в порушенням зазначених вимог Інструкції матеріали справи № 534/1585/23 містять не підшиті документи, а саме відзиви Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 31.08.2023 вх. № 7330, № 7331, 7332, які є не пронумерованими та не відображаються у внутрішньому описі справи.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертійстатті 297 ЦПК(в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьоїстатті 365 ЦПК України(в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючисьстаттею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доГорішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Виконавчого комітетуГорішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,міського головиБикова ДмитраГеннадійовича,Комунального закладукультури «Міськийпалац Культуриі творчості»про визнаннянезаконними таскасування розпорядженьпро відстороненнявід виконанняпосадових обов`язків,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу повернути до Комсомольського міськогосуду Полтавськоїобласті для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи - десять днів з дня їх отримання, після чого виділені матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

Л. І. Пилипчук